La falta de credibilidad y la decadencia de la OEA en la Columna de LGP

 Decadencia de la OEA  es evidente en caso de Venezuela

La Organización de Estados Americanos (OEA) nunca había estado tan desprestigiada como lo está en el 2017, 69 años después de su fundación en Washington,  en 1948 a mediado del siglo XX.

La OEA ha venido dando tumbos desde hace varias décadas y sus respectivos secretarios generales pasan los cinco años de su período electivo, como si vacacionaran gratuitamente en la capital de los Estados Unidos.

La OEA un organismo en decadencia

Como yo lo entiendo, la falla de la OEA como un organismo regional hemisférico no reside en los mandatos de los secretarios generales o ejecutivos, sino en la falta de interés de los gobiernos de la región por una eficiente labor del organismo regional, los gobiernos miembros no se interesan por cambiar su personal, ni se preocupan por la mala o buena administración de la OEA, siempre están atrasados en el pago de sus cuotas establecidas, y sólo Estados Unidos y dos o tres naciones más son los que cumplen con el pago de su cuota a tiempo.

Estados Unidos se queja porque tiene que costear la mayor parte de los organismos internacionales y Trump amenaza con reducir su participación. La ONU, la OTAN, la OEA, FMI, BM, BID entre otras instituciones dependen en gran parte del financiamiento de las grandes potencias.

No están todos los que son...ni votaron los dependientes del petróleo venezolano

La OEA es un organismo amorfo en la actualidad, pero con la convocatoria del 27 de marzo hizo el ridículo internacional. Veinte representantes de 34 con que cuenta la OEA en su membrecía atendieron el reclamo de un desesperado secretario general que busca suspender a Venezuela del grupo hemisférico, porque Venezuela está sumida en una crisis política, económica y social: y dice tener un gobierno socialista y soberano y les importa un “bledo” lo que haga o deje de hacer la OEA en Washington.

Hay un refrán español que reza: “Que no hay peor ciego, que el que no quiere ver”. Otro más latino asegura: “Que lo que está a la vista no necesita espejuelos”... Y es así, Venezuela torció el rumbo de la democracia continental, en el momento que declara que su gobierno es socialista, bolivariano y chavista.

Si observamos con detenimiento los pronunciamientos de Nicolás Maduro, de sus ministros, de la justicia venezolana en la actualidad,  y especialmente,   de los pronunciamientos y mandatos del Supremo Tribunal de Venezuela, del Consejo Nacional Electoral y de todas las instancias del chavismo tendríamos que .concluir en que los venezolanos que están dentro de las esferas del gobierno de Maduro, no están interesados en una agenda electoral democrática, representativa y participativa.

 Al contrario abogan por un socio-comunismo trasnochado y desfasado que expiró mortalmente con las reformas soviéticas de finales del siglo XX.

Naduro le tumba el pulso a Donald Trump, a Luis Almagro, a Marcos Rubio y a los venezolanos con hambre y sedientos de medicinas

Cuba felicitó a Venezuela por la victoria que obtuvo frente a la convocatoria de la OEA. El vicepresidente venezolano habla de demandar a Luis Almagro, el secretario general de la OEA en los tribunales estadounidenses,  por injuria y difamación, naturalmente, si antes los agentes de la DEA no lo atrapan primero, ya que Estados Unidos quiere sentarlo en banquillo de los acusados, por supuestamente tráfico de estupefacientes y lavado de dinero.

Introduzco algunas preguntas porque creo son necesarias para completar este artículo: ¿La  pírrica  victoria que obtuvo Venezuela frente a la OEA, será el final del mandato de Almagro?

Respondo a esta pregunta con un no,  rotundo. Aunque Luis Almagro parece tener algo personal contra Maduro y su régimen, no fue Almagro, el gestor de la iniciativa de convocar a la OEA, fue Washington, con un gobierno republicano, y un  presidente de extrema derecha, proteccionista y mercantilista, que todavía sueña con las épocas coloniales.

Todavía hay quien se pregunta: ¿Porqué 11 países miembros de la OEA votaron en contra o se abstuvieron?

La respuesta es simple. Los países que no votaron o se abstuvieron entre ellos (Cuba, Haití y República Dominicana), lo hicieron porque son beneficiarios del programa crediticio del combustible venezolano a largo plazo. Al tiempo que también son grandes deudores, lo que le obliga a callar y esperar un desenlace favorable a Venezuela.

¿Atrevimiento, intervencionismo o colonialismo la postura del senador Marcos Rubio al amenazar a República Dominicana por no votara a favor de la expulsión a Venezuela?

Esta respuesta tiene un  componente que mezcla  los tres ingredientes que postula la pregunta.

Marcos Rubio, es un legislador floridano perteneciente al Partido Republicano,  de ascendencia cubana y nacionalidad estadounidense. Se crió en el exilio dorado de Miami, es ultraconservador, de derecha extrema y aspira a que Estados Unidos se convierta en la patria de los exiliados cubanos.

Su retórica, sus debates legislativos y su posición de senador federal, le han encumbrado a la cima del poder, aunque en los últimos tiempos ha venido perdiendo popularidad. Fue aspirante a la presidencia de EE. UU., en el 2016, pero su baja votación en los caucus electorales pre-convención no les favorecieron y aunque en principio dijo no apoyar al actual presidente Trump, ahora es uno de sus defensores.

En cuanto a la OEA, a  Nicolás Maduro, Luis Almagro, y los veinte que apoyaron la iniciativa para suspender a Venezuela, cada uno por su lado,  tiene que mantenerse ojo visor, porque el trompo loco que gobierna a Estados Unidos es un comerciante díscolo y en cualquier momento le cobra la cuota adeudada. (PNS@).